兰陵商标转让要经历哪些流程？

“TM”是英文“trademark”的缩写，打在商标上，主要是强调这是个商标的意思，正在注册的商标和正在使用的商标可以在商标的右上方或者右下方位置打上“TM”告知消费者，这是个品牌，同行业的不要仿冒；“R”是英文“register”的缩写，表示已经注册成功的商标，该商标受到法律保护。我司提示：在商标使用期间，若商标正在注册或者没有注册请打“TM”而不要打“R”否则将是商标违规使用，被查处后轻则警告，重则罚款，甚至因为商标使用不规范而废除其商标。

1、未注册商标的规范使用。未注册商标的规范使用主要指的是实际使用的商标须合法，既不得违反商标法规定的禁用条款，也不得使用与注册商标近似的商标，否则构成不规范使用行为。

2、注册商标规范使用。注册商标规范使用的条件，一是商标使用的主体须合法;二是使用的商标须合法;三是使用商标的商品或服务项目名称、范围须合法。缺少任何一个要件，都构成商标不规范使用行为。

所谓商标策略，是指商品生产者或服务的提供者为了实现其商标战略目标，根据市场营销形势的需要和自身的实际情况，在商标权的取得、商标权的运用以及商标权的保护等方面，所制定和采用的一系列有效、实用的商标计谋。例如：总商标与产品商标策略、等级商标策略、联合商标策略、防御商标策略、强化商标功能策略等等。临沂商标注册策略有哪些特征?

1、合法性。主要是指申请商标时的设计与使用都符合国家法律法规的要求与规定;

2、新颖性。主要是指商标设计具备独特的构思，新商标与原有商标比较有明显的区别与差异。新颖性是体现商标说明商品来源这一本质特征的必要条件;

3、表现性。商标只有通过一定的形式才能得到表现。实体、音响、气味是表现的常用形式。实体商标包括平面商标与立体商标两种。平面商标即商品的平面区别性商标，在数量上居于首位。立体商标是以一定的立体形状作为商品的标记;

商标扩展使用策略？

良好信誉的商标，扩展使用到新产品上的策略。例如，使用在电冰箱上的“海尔”商标产生良好信誉后，即扩展到彩电、洗衣机、计算机等商品上。使用这一策略的关键，是被扩展使用的商标必须有良好的信誉。

申请专利，专利申请人应当向国务院专利行政部门提出书面申请，并提交规定的文件，申请人向国务院专利行政部门提出专利申请后，在申请的专利权批准之前，申请人随时可以撤回专利申请，申请撤回专利申请，应当向国务院专利行政部门提出书面声明，声明书应写出申请专利的发明创造的名称，申请号和申请日，国务院专利行政管理部门收到申请人的撤回专利申请声明，即可作出撤回专利申请决定，并予以公告。

如果申请人撤回专利申请是在国务院专利行政部门已经作好了公布专利申请文件的印刷准备工作之后提出的，国务院专利行政部门仍可以作出撤回专利决定，但申请人提交的专利申请文件仍要予以公布，对于申请人的撤回专利声明在以后的专利公告上予以公告。

临沂商标注册公司认为擅自销售他人注册商标标识，在客观上为侵犯商标专用权行为提供了便利条件。因此，擅自销售他人注册商标标识的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。商标注册公司认为擅自销售他人注册商标标识，在客观上为侵犯商标专用权行为提供了便利条件。因此，擅自销售他人注册商标标识的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。接下来，商标注册公司通过下面一个案例来说明这个问题。

2007年9月，陈某跟朋友王某合伙在某县A镇创办了甲腌制厂。腌制厂使用在腌制品上的“兰星”商标，于2008年7月5日经国家工商行政管理局商标局核准注册，有效期至2018年7月4日。开业前两年，在朋友李某的帮助下，陈某生产的腌制品基本上都是出口到国外，因此厂里的效益不错。2013年3月，为扩大生产规模，陈某厂与邻近的乙腌制厂合并，腌制厂的厂址也随之发生了变更。

为此，原先已印好厂址的500万个注册商标标识只能作报废处理。陈某将报废的商标标识交给经营造纸厂的郑某销毁，谁知他没有按照约定将这些商标标识销毁，而是故意高价卖给从事酱菜加工的尚未有注册商标的个体户张某。张某购买该报废的注册商标后，就在自己生产的食品上使用了这些注册商标标识。事隔不久，陈某在本市的一家小超市发现了带有陈某厂注册商标标识而由张某生产的酱菜，于是找到郑某问其原因，郑某辩解道，甲腌制厂的注册商标标识反正已报废，刚好张某坚持要买，陈某觉得这种东西拿了也没用，所以就卖给他了。

在本案例中，根据我国《商标法》第39条的规定，注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算。在注册商标的有效期内，商标注册人享有商标专用权。也就是说，甲腌制厂对“兰星”商标在2008年7月5日至2018年7月4日期间，都享有商标专用权。虽然甲腌制厂决定将印有厂址的注册商标标识作报废处理，但对于注册商标本身而言，因为其仍在注册商标有效期内且又无其他违法使用行为，所以仍享有商标专用权。郑某拿到报废的注册商标标识，没有按约销毁，而是以盈利为目的，故意以高价卖给张某，在客观上为张某假冒甲腌制厂的“兰星”注册商标的行为提供了便利条件，符合《商标法》第57条第（四）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权的行为。

另外，张某在未经商标注册人许可的情况下，在同一种商品上使用与甲腌制厂享有的“兰星”注册商标相同的商标，也侵犯了甲腌制厂的商标专用权。因此，甲腌制厂在追究郑某商标侵权责任的同时，也应要求张某承担相应的法律责任。销售废弃注册商标标识的行为，会使得侵犯他人注册商标的商品流通上市，混淆商品出处、侵犯注册商标专用权、损害消费者利益。因此商标注册公司认为对这种行为要按商标侵权行为处理，让其承担相应的决律责任。